Электронные бесплатные библиотеки- да или нет?

[Jean Sugui]

Как-то внезапно стукнуло в голову желание перечитать "Взгляд из вечности" - последнюю трилогию Марининой. Сразу вспомнила, как два года я отслеживала выход новой книги, что купила, не задумываясь о цене, и как приятно было держать в руках живую книгу и еще приятнее читать. Но моя личная библиотека сейчас через полстраны от меня, а перечитать очень хотелось. К счастью, в инете, как в Греции, есть все. Не прошло и пяти минут, как я нашла и скачала электронный вариант.

И стало вдруг интересно, а как вы, авторы будущих книг, относитесь к этому явлению? По этому поводу опрос:

Вопрос: И как же?

1. Бесплатные электронные библиотеки должны быть		101	(83.47%)
2. За возможность скачать любимую книгу можно и заплатить небольшую сумму		13	(10.74%)
3. Авторское право нужно уважать, а халяву изничтожать на корню		4	(3.31%)
4. Свой вариант (в комменты плз)		3	(2.48%)
Всего:		121

@темы: [Опросы]

Comments

[Belitruin]

Книги могут появляться в сети, бесплатно или платно - отдельный разговор, но при одном условии - не раньше года или даже большего срока после выхода книги на бумаге. Такая моя имха.

Авторское право нужно уважать (народ должен знать своих героев). А бесплатные библиотеки должны быть.
А если серьезно... Я лично предпочла бы скачивать, а покупать то, что хочется иметь в бумажном варианте. Впрочем, вариант прямой оплаты автору (как, к примеру, делала Громыко, вешая номер "кошелька") тоже разумен, имхо.

Belitruin
А вот кстати да. Очень разумно.

[bakemunja]

Брошенная кукла согласна. Должна быть возможность ознакомления. Но это я как читатель считаю) Как автору, мне бы хотелось, чтобы мои книги покупали, а не просто качали из интернета.

nero angelo a.k.a. bakemunja
У меня приятель-австралиец так поступает с софтом (в частности, с играми) - скачивает, пробует, если нравится, то покупает. Но таких честных мало.

[Атаната]

Халяву из инате теперь хрен вырубишь. Но вопросы авторского права вообще очень сложные, потому что, зачастую, авторское право нужно не столько авторам, сколько издателям, которые реализуют тираж. Поэтому и борьба идет не автор-халявщики, а издательство-халявщики. Автор-то все равно получает меньше, чем стоит тираж с вычетом печати и наценок.

В условиях же инета тот же автор может поставить куда меньшую цену за скачивание электронного варианта, чем мы бы платили за книгу (не забываем, из чего книги делают). Естественно, вариант, при котором автор напрямую работает с читателем неблагоприятен для посредников... Вы как хотите, а я треть стоимости платить ПОСРЕДНИКУ как-то не жажду

оплата за электронные варианты по принципу donate.

[Лианнон]

Очень многие люди имеют низкие доходы и не могут покупать книги, во-всяком случае, в таком количестве, в каком хотелось бы. Если не будет электронных библиотек, читать будут все меньше, мне кажется. Это скажется на культуре.

[Flores.]

Публиковаться в инете, от этого популярность произведения неизбежно растет. Это не те 3000 экз., которые пылятся в дальних углах книжных магазинов. Если, скажем, на прозе.ру произведение прочли 100 000 людей и, допустим, 30% из них при виде его в книжных магазинах захочет купить, то это уже 30 000, что в 10 раз больше обычного тиража. Мысли покупателя: "Я уже эту книгу прочитал, она хорошая, хочу ее купить." Если даже половина откажется её покупать лишь из-за того, что "я её уже читал/читала", то автор останется все равно в выигрыше.