[Че, Гевара?]

Вопрос, интересующий, я думаю, многих сетевых авторов.
Какой максимальный объем знаков удобен для прочтения в интернете? Ибо, как правило, большой объем текста все равно никто до конца не дочитывает.
Интересует в контексте разбивки большого фика/ориджа на главы. (Даже скорее - на части, которыми будет выкладываться за один раз).
В интернете приводятся совсем крошечные цифры - например, 3000 знаков без пробелов.

@темы: [Сетература], [Вопрос в ноосферу]

Comments

[Ниротэн]

как правило, большой объем текста все равно никто до конца не дочитывает.

Да ладно? Если текст качественный и интересный, его будут дочитывать, если тягомотина и скукотища - бросят. По-моему, только от этого зависит, а не от того, сколько знаков в выложенной главе.

[Jean Sugui]

Красный Китайский Дракон, максимальный объем текста в целом или главы?
На некоторых сайтах есть засада в виде того, что поле для текста может быть ограничено по количеству знаков. А объемы типа в 3000 знаков обычно указывают не для удобства, а для авторов, которые написали три предложения БББ и уже спешат выложить поскорее.

[Godric]

Знаков? Может, слов? Ну, если считать в знаках...
Средний объем моих глав, например, 30000-35000 знаков без пробелов. Есть читатели, которым больше по душе большие главы. Я среди них. Часто не успеваешь сесть за продолжение к фику или роману, как текст заканчивается. Но, на мой взгляд, самый важный критерий: "законченность" глав. Нельзя просто так обрывать главу только потому, что ты дописал(а) определенное количество знаков. У главы должно быть начало и должна быть четкая, обоснованная сюжетом и повествованием, концовка. Но если интересуют цифры, я бы сказал, что от 25000 до 50000 - это нормально.
3000 знаков - это оооооочень мало, по-моему.

[Велс]

Я читаю фанфики семь лет, и могу сказать по собственному опыту (и по наблюдениям), читатели предпочитают макси, чем больше - тем лучше. Правда, надо суметь удержать внимание захватывающим сюжетом и качественным исполнением. Я, к примеру, читала фанфики и по две тысячи страниц)) Главное, чтобы было интересно

[Godric]

На некоторых сайтах есть засада в виде того, что поле для текста может быть ограничено по количеству знаков.

На юкозовских сайтах, если не ошибаюсь, количество знаков ограничено. Максимум - 40000 знаков в одном посте на форуме. Помню, что на таком сайте не смог выложить одну из своих глав.

[Че, Гевара?]

Ниротэн, когда глаза устают, любой текст бросаешь. С экрана сложнее читать, чем на бумаге. И лично моя практика показывает, что одно и то же произведение, разбитое на две части не пользуется популярностью, а после переразбивки на десять частей, внезапно, обрело аудиторию.
Jean Sugui, главы. Это было из руководства для журналистов в интернет-изданиях, такое количество знаков не подходит.
Godric, законченность, как говорится, совсем другая история.

я бы сказал, что от 25000 до 50000 - это нормально.

Моя практика почему-то показывает, что норамльная глава - это 12000-14000 знаков в среднем.

[Че, Гевара?]

Когнес, вопрос "не сколько знаков в целом" а "сколько знаков в одной главе". Я бы даже сказал "сколько знаков выложить за один раз".

[Godric]

Моя практика почему-то показывает, что норамльная глава - это 12000-14000 знаков в среднем.

Это примерно 4-5 страниц 12 шрифтом. Не знаю, мне кажется, что это мало. Хотя, думаю, зависит от жанра. В романтике такое пойдет, например. Я пишу детектив/приключения, тут надо выкладывать большие куски текста, а то читатели ни черта не запомнят)

[Tae Mi]

Красный Китайский Дракон, я думаю, нужно следить, чтобы "один раз" был логичен, но читался не дольше 15-20 минут на средней скорости. Это позволяет тем, кто читает урывками (например, в перерывы между работой) дойти до логического конца и пойти заниматься работой дальше, а таких читателей достаточно
Я, кстати, тоже склоняюсь к чему-то вроде 15-20 тысяч знаков.

[Че, Гевара?]

Хотя, думаю, зависит от жанра.

Думаю, не зависит Скорее, от стиля автора. У меня текст перенасыщен отсылками к мифологии, может, при большом объеме текста устают читатели, не знаю. В любом случае, это вопрос сугубо выкладки, я не отметаю возможность, что устают читатели больше от оформления сайта (лично меня оно страшно напрягает).

[Tae Mi]

Красный Китайский Дракон, кстати, выкладывать именно можно и большими кусками, просто с разбивкой на главы сразу т.е. не одну большую главу, а две-три среднего размера - по одной в посте, можно с промежутком в пару часов - в зависимости от правил сайта. Тогда каждый прочтет столько, сколько лично ему удобно и все довольны

[Че, Гевара?]

Asni, вот я и собираюсь одну главу выкладывать по типу "Глава 5 (I)", "Глава 5 (II)" и так далее.

[Godric]

У меня текст перенасыщен отсылками к мифологии, может, при большом объеме текста устают читатели, не знаю.

Шутите? Я обожаю отсылки к мифологии! И вообще все виды отсылок: к мифологии, к воспоминаниям, к легендам, к истории и т.п. Они - один из способов придания глубины повествованию.

Скорее, от стиля автора.

Мой стиль, например, зависит и от жанра тоже Под каждый жанр приходится подстраиваться))

[[J.Eo]]

не знаю. я вот интересный текст весь читаю. даже на либрусеке сразу всю книгу, а не по главам. так что не думайте над этим совсем. глупость это.

[Че, Гевара?]

Godric, может, у Вас читатели с большим количеством свободного времени. Так или иначе, у меня иная аудитория.
[J.Eo], это прекрасно, но не у всех есть возможность не отрываться от текста долгое время, в том числе физическая. Впрочем, это уже писано тут несколько раз было.

[Jean Sugui]

Красный Китайский Дракон, могу только предложить такой вариант: дробите на логически завершенные главы, каждую из которых можно прочесть за 10-15 минут в среднем темпе.