[[L. D.]]

Господа и дамы, позвольте задать вопрос! Как вы относитесь с литературе о попаданцах? Если не любите, то почему? Если нравится, то по каким причинам? И какие ваши любимые "попаданческие" книги? Прошу, поделитесь мнением.

@темы: [Вопрос в ноосферу]

Comments

[Ниротэн]

Не нравятся если честно потому, что хороших не встречала. А вообще-то идея неплохая - показывать мир глазами человека, которому он абсолютно чужд.
Ну там обычно как бывает - попадает чувак в другой мир, там он упс! и оказывается жутко важным чуваком, и ему надо спасти этот другой мир... Неинтересно. Наверное, бывает и по-другому, но не встречала.

[Шано]

"Чужак в чужой стране" Хайнлайна, на мой взгляд, одна из лучших попаданческих книг. Только, боюсь, со мной не согласятся, что она про попаданца.

[Цитрина]

Екатерина Некрасова, "Когда воротимся мы в Портленд" - мне нравится, что попаданец оказывается ни к селу ни к городу, что у него проблемы, в которые легко верится, он сложно находит общий язык, он отличается от окружающих менталитетом и т.д. Обычно всего этого в "литературе о попаданцах" нет, особенно если брать Самиздат и то, что уходит на ФэнтазиПроду. Обычно попаданцы неописуемо унылы как раз тем, что они крайне удачно устраиваются, позиционируются как крутые герои, они умнее окружающих, технически подкованы (могут на коленке выковать чуть ли не пулемет из руды в условиях средневековья), детально разбираются в истории эпохи (и дают советы всяким полководцам), я уж не говорю про нравы и этикет; потом еще обязательно вылезет рояль из кустов - мол, герой занимался фехтованием или совершенно случайно выучил какую-нибудь латынь/китайский/японский/вставить язык страны попадания. Одним словом, попаданцы чаще всего страдают диким мерисьюизмом, и соответственно читать об этом интересно только автору.

[Реати]

Мне вообще кажется, что сюжеты с попаданцами теоретически очень интересны, потому что это позволяет, например, показать мир глазами человека, который с ним совершенно незнаком, что добавляет загадочности, путаницы, а столкновение культур - это вообще очень здорово. Мне кажется, в хорошей истории про попаданца следовало бы делать упор именно на то, что герой не знает того, что известно всем окружающим и наоборот, знает и умеет что-то другое, и у него вообще кардинально иной взгляд на вещи. И это может ему где-то мешать, а где-то наоборот помогать и в любом случае работать на сюжет, тут есть множество возможностей. К сожалению, подавляющее большинство авторов эти возможности абсолютно не используют а то и вовсе убивают, сразу вываливая на героя всю необходимую информацию. И если у Марка Твена его янки, оказавшись в прошлом, хотя бы применял современные ему знания, то в большинстве фентези герой просто получает волшебный меч или ещё какой магический гаджет и живенько одолевает всех врагов, несмотря на то, что у них как минимум гораздо больше боевого опыта. Это очень скучно.

[Sever 81]

Не фанатею, но иногда не прочь почитать.

Мне вообще кажется, что сюжеты с попаданцами теоретически очень интересны, потому что это позволяет, например, показать мир глазами человека, который с ним совершенно незнаком, что добавляет загадочности, путаницы, а столкновение культур - это вообще очень здорово.

+1

И какие ваши любимые "попаданческие" книги?

Произведения Харпера Стивена. Вообще, на русском их только два, но, похоже, есть еще не переведенное продолжение.

[Меровинго]

Поначалу нравились такие истории, потом надоело: один и тот же сюжет, с небольшими вариациями, про то как попаданец "Крутеет и попадает". Все это еще и зачастую растянуто на непомерное количество книг.

[ЯнТырь]

вообще вот плюс к тем, кто грамотные вещи не находил. Я бы с огромным удовольствием почитала что-то с обоснуем, хорошим персом, можно юмором и про попаданцев.

Пока всё, что читала было ужасно.
Тот же ""

"Когда воротимся мы в Портленд"

у меня вызвало нервный смех пополам с фейлспамом. Хотя вон ведь, толпе людей нравится

[Цитрина]

Succin,

Тот же """Когда воротимся мы в Портленд" у меня вызвало нервный смех пополам с фейлспамом

Обоснуйте, если можно.

[Tenar]

И какие ваши любимые "попаданческие" книги?
Герберт Розендорфер, "Письма в древний Китай". Обалденно классная книга. Китаец эпохи Срединного Царства (10 век) ("«мандарин и начальник императорской Палаты поэтов") на изобретенной другом машине времени попадает в Мюнхен второй половины 20 века и пишет другу письма о том, что видит, и о том, что с ним происходит. Пишет по возможности объективно и без потуг на юмор, но получилось очень остроумно, временами ядовито, часто смешно, а в целом - невозможно оторваться. Напоминает "Персидские письма" Монтескье.

[bakemunja]

"Дипломированный чародей Гарольд Ши" - вполне годная история о попаданце, написанная, впрочем, в годы, когда такого жанра, как такового, даже не существовало.
Опять же "Меч без имени" у Белянина был вполне годный. Цикл "Судьба короля" Панкеевой поначалу нравился, потом скатился в унылые розовые сопли, но там очень годно раскрывалась тема попаданцев.

[Цитрина]

Кстати, "Мессия очищает диск" Олди. Настолько отличается от "традиционных" попаданцев, что не сразу и вспомнишь, а ведь очень качественный образец.

[ЯнТырь]

Цитрина,
ну. Много тупо биологически-нереальных вещей. В -20..30 ползать по козырьку человеку, который вообще никак не готовился до этого (а в обрывочных кусках прошлого ничего о спецназе не было), это анриал.
Помятую особое хихи вызвали тараканы в помещении, которое продувалось морозным воздухом и где герой мерз укутавшись в меховой плащ. Это не говоря о том, что избы на Руси промораживались от насекомых. Хотя хз, о теремах не знаю.
ну, к тому же по идее люди которые сидели в засаде парня бы тупо убили сразу, ибо какой-то хрен с горы и с какого-то лешего им все дело портит
играть на гуслях, если до этого ты играл только на гитаре? Это немного разные вещи тащем-та, как попытаться арфистке сбацать на балалайке)
на Руси ценили не жирных людей, как утверждает автор, а здоровых и крепких. Толстый - был маменькиным сынком, который ничего не мог и за которого никто бабу бы не отдал.
Про трах при открытых ставнях зимой было тоже читать довольно-таки занятно. При этом герой мерз при маленьком окошке, а там вон ипались при открытом окне, в которое он легко пролез.

[Цитрина]

Succin, спасибо.
За давностью лет деталей не вспомню, но если это лажа, то это обоснуйная лажа, которая могла быть и в тексте без попаданства. Мне кажется, конкретно этот аспект - то, как там выглядит по сути страшный затертый штамп (попаданство) - выгодно отличает этот текст от многих других. Попаданец - нормальный персонаж, а не картон, какими они часто бывают, он не мир спасать бежит, а живет нормальной человеческой жизнью, теряется, выживает как-то. Своего места в чужом мире так и не находит, в отличие от тысяч попаданцев, которые и корону, и принцессу обретают по ходу дела.

[ЯнТырь]

Цитрина,
просто так почему-то совпадает, что если попаданство, то герой картонен(тут не картонен, но на мой имховый вкус он гаденький и эмоционален как бревно), обоснуй не валялся и т.д.
вот я и выл, что я бы почитал просто хороший годный хоть бы и рассказ про попаданцев. Вот годный не в нише попаданцев, а в нише рассказов вообще)

[Цитрина]

Succin, да, я понимаю. Честно говоря, я не люблю саму "нишу", и в ней как-то больно редко случается действительно годный (на мой вкус) текст, поэтому у меня тенденция - смотреть на нее отдельно от всего прочего, фактически, как на "поджанр". По сути, неверный подход, но уж больно расплодился этот сюжетный ход, и сопутствующие элементы кочуют из текста в текст, позволяя говорить о них в массе...

[-Sofi-]

Почему никто не вспомнил "Лабиринты Ехо" Макса Фрая или "Не время для драконов" Лукьяненко?

Попаданцы - интересный жанр, который очень-очень сложно раскрыть. За него частенько берутся неумелые начинающие писатели и на выходе мы имеем, мягко говоря, не самый качественный продукт. Но если автору удастся в полной мере передать состояние разумного существа, попавшего в совершенно незнакомые условия и при этом обойтись без Мери и Марти Сью, то такая книга определенно стоит прочтения.

[Clegane]

Попаданец сам по себе просто литприем. Я вот терпеть не могу всех попаданцев, которые спасают советы или Российскую Империю,но если попаданец оказывается где-то еще и ведет себя как человек, а не как мэри-сью, которой нет равных, то почему бы и нет?

[[L. D.]]

Ого, спасибо большое за ответы! Вы очень мне помогли, правда. ♥

[Giena Goo]

А "Обитаемый остров" Стругацких или "О дивный новый мир" Олдоса попаданцы? о_О

[Мышь Таисья]

Любимые "попаданческие" книги? Ну, навскидку:
"Янки при дворе короля Артура", "Алиса в стране чудес", "Волшебник Изумрудного города"...

[Идзуми Файрас]

Люблю истории про попаданцев, но только юморные) Типа трилогии "Меч без имени" Андрея Белянина.

Идея с "попаданцами" была длительное время слишком популярна, большинство вариаций на эту тему так или иначе существуют. Про плюсы и минусы этого приема уже не буду расписывать - в этой теме и до меня в подробностях это рассмотрели. Однако лично мне гораздо больше нравится творить так, чтобы читателю преподносилось это постепенно, в частности, используя в качестве "главного героя" (не люблю этого словосочетания, в жизни все равны,почему в книге должно быть по-другому?.. я говорю "эпицентры событий")) уже живущего в этом мире человека.Так читатель мало-помалу из мыслей и слов героев все и узнает. Таким же образом можно припрятать немало "тузов в рукаве", длительное время не упоминая о каком-либо важном факте.

А из литературы о попаданцах мне понравились "Хроники Нарнии" и "Лабиринты Ехо")

[vikaskopenkowa]

А я чего-то не очень люблю истории про попаданцев. Как-то приелись уже. Хотя серия "Рыжее братство" достаточно понравилась